时期，中国已经茁壮强大，可是中苏交恶，在边界兵戎相见。在“联美制苏”的大战略下，照样搁置问题，而以建设新中国成为世界强国作为优先考虑。可见新中国的最初两代领导人，都以国家发展为先，不急于解决问题。

史作家陈世昌在新书《战后70年史》（时报出版）中引述于一九五○年韩战爆发、美国出兵、渡海无望后，接受外国记者的采访时坦率直言：“问题可能立刻可以解决，也可能五十年后，或一百年后，才能解决。”这话显示，在他有生之年没有把握解决问题；另一方面也意味着可以暂时搁置问题，而以建设新中国成为世界强国作为优先考虑。

陈世昌说，依《反国家法》，只要不实现，不和平统一的可能性，就不武力犯台。在这个大前提下，两岸皆能安份守己，不现状，和平发展自然可长可久。如今，岛内外的运动，自知与渐行渐远，也颇能克制自制，有利于两岸的维持现状。

联合早报付费订户请点击早报标志登录，非付费订户可选择使用FB、Twitter、Google账户登录，或只需一个步骤注册DISQUS账户发表评论。 请网友发表意见、真诚讨论，请勿进行、人身等非行为。按法律，我们将删除或不予发表非及可能引起法律问题的跟帖。

再看往后的历代领导人，从、经、到习等人，也都能认清大局，深知如果为了问题而冲破美国人的西太平防线，后果相当严重。所以，他们依然巧妙搁置问题。而且，进一步扩大两岸的经贸、教育、以及文化等的和平交流，因为大家都知道，两岸的和平发展，符合两岸人民的共同期待。

中美双方则改立“国内法”，去达成此一共同政策。先是美国在一九七九年，提前执行《关系法》，取代快要到期的《台美共同防御条约》。中国则于二○○五年公布《反国家法》，正式的。靠着中美两强的这两个国内法的互相制衡，两岸能够维持现状，处在夹缝之间，不由自主。

来源：联合新闻网

“维持现状”也是中美两强不谋而合的共同政策，在此一共识下，不可行，中国要并吞也行不通。中美两强曾经分别以缔结军事同盟条约如《台美共同防御条约》与《中苏友好同盟互助条约》，以实现维持现状之目的，但到一九八○年，以上军事同盟几乎同时结束。

如果有朝一日均势局面被打破，中力强过美国，届时美国基于自身国家利益的考量，对于问题势必知难而退，中国也势必顺势而为，解决问题，而无后顾之忧。至于何时才能达成目的，唯有静待时间去自然解决这个最棘手的历史问题。

陈世昌分析指出，从中国历史分分合合的全程来看，七十年甚至一百年，都不算长，两岸问题应可不急于一时，宜暂维持现状。当下两岸人民应各自发展，和睦交流，避战共荣，总而言之，“和平为先，民生第一”。

他认为两岸问题，就来讲，是“人在江湖，身不由已”；就中国来讲，“龙争虎斗，急也不得”。当前台海和平的维持，靠的是中国与列强之间，均势局面的维持，尤其是中美两强之间的实力角力问题。

2016年总统结束，蔡英文当选成为历史上第一位女性总统，虽然蔡英文曾表示不会挑衅中国，并致力于维持现状，但蔡英文所带领的倾向支持，因此，蔡英文的当选，最引起国际关注的，莫过于她的两岸政策。

二十八年后的一九七八年十月底，中美国建交谈判正紧锣密鼓的时候，告诉一群访问的日本人说：“不急于解决问题，可以等待十年，如有必要，可以等待一百年。”（引自沈剑虹着《使美八年纪要》）。

当和世界对问题紧绷着神经之际，很少人注意到：对岸领导人对问题其实抱持“一百年也可以等”的态度。而且从第一代领导人开始就是如此。